近幾天,寧夏、山東、遼寧等地連續(xù)發(fā)生鍋爐爆炸事件,江澤民同志近日就鍋爐質(zhì)量檢驗和安全生產(chǎn)作了重要指示。據(jù)報道,肇事原因主要有三方面:一是一些沒有取得有壓鍋爐生產(chǎn)許可證的廠家,為利益驅(qū)動貿(mào)然生產(chǎn)有壓鍋爐;二是定期嚴(yán)格檢查的制度在一些地方有所放松;三是在一些企業(yè),操作有壓鍋爐的工人竟對其特性、保養(yǎng)以及起碼的防護(hù)手段一無所知。
讀了幾起事故的有關(guān)報道,不禁生出三問:一問生產(chǎn)企業(yè),難道在利益的驅(qū)使下,就可以置國家有關(guān)法律和規(guī)定于不顧,就把可能給社會帶來隱患的危險拋置腦后?即便說沒有社會責(zé)任感,如此行為最終又會給自己帶來什么呢?二問鍋爐使用企業(yè),是無知嗎?竟然放開膽子讓同樣無知的操作工鋌而走險。如此素質(zhì)讓人難以想象還能創(chuàng)造出來什么樣的效益。是疏忽嗎?如果毫無安全意識,把生命安全問題都疏忽了,還有什么不能疏忽的呢?三問我們的管理機構(gòu)。有壓鍋爐不同于一般商品,其危險性顯而易見。對它的管理決不能等到爆炸了、出事了之后再去忙活不停,而必須將檢查監(jiān)督嚴(yán)格落實到日常工作中。按規(guī)定,運行中的鍋爐必須定期進(jìn)行嚴(yán)格檢查,及時發(fā)現(xiàn)和消除隱患,而現(xiàn)在,正如江總書記所指出的那樣,有些制度松弛了,不那么嚴(yán)格了。有關(guān)管理機構(gòu)到底是缺乏監(jiān)督與管理的手段,還是在責(zé)任心方面出了毛???
其實,不僅僅是有壓鍋爐,在其它不少產(chǎn)品的使用和管理上也同樣存在這些問題,有些甚至更嚴(yán)重。對于關(guān)系到國家財產(chǎn)和群眾生命安全的產(chǎn)品的質(zhì)量,我們一定要有未雨綢繆的意識,不能哪里有洞哪里補補,應(yīng)付差使,甚至拆東墻補西墻,結(jié)果什么也沒能解決好。要遵照總書記的指示,從發(fā)生的事故中吸取深刻的教訓(xùn),舉一反三,把應(yīng)該做的事做到、做好。
讀了幾起事故的有關(guān)報道,不禁生出三問:一問生產(chǎn)企業(yè),難道在利益的驅(qū)使下,就可以置國家有關(guān)法律和規(guī)定于不顧,就把可能給社會帶來隱患的危險拋置腦后?即便說沒有社會責(zé)任感,如此行為最終又會給自己帶來什么呢?二問鍋爐使用企業(yè),是無知嗎?竟然放開膽子讓同樣無知的操作工鋌而走險。如此素質(zhì)讓人難以想象還能創(chuàng)造出來什么樣的效益。是疏忽嗎?如果毫無安全意識,把生命安全問題都疏忽了,還有什么不能疏忽的呢?三問我們的管理機構(gòu)。有壓鍋爐不同于一般商品,其危險性顯而易見。對它的管理決不能等到爆炸了、出事了之后再去忙活不停,而必須將檢查監(jiān)督嚴(yán)格落實到日常工作中。按規(guī)定,運行中的鍋爐必須定期進(jìn)行嚴(yán)格檢查,及時發(fā)現(xiàn)和消除隱患,而現(xiàn)在,正如江總書記所指出的那樣,有些制度松弛了,不那么嚴(yán)格了。有關(guān)管理機構(gòu)到底是缺乏監(jiān)督與管理的手段,還是在責(zé)任心方面出了毛???
其實,不僅僅是有壓鍋爐,在其它不少產(chǎn)品的使用和管理上也同樣存在這些問題,有些甚至更嚴(yán)重。對于關(guān)系到國家財產(chǎn)和群眾生命安全的產(chǎn)品的質(zhì)量,我們一定要有未雨綢繆的意識,不能哪里有洞哪里補補,應(yīng)付差使,甚至拆東墻補西墻,結(jié)果什么也沒能解決好。要遵照總書記的指示,從發(fā)生的事故中吸取深刻的教訓(xùn),舉一反三,把應(yīng)該做的事做到、做好。
環(huán)保知識
應(yīng)急預(yù)案
職業(yè)衛(wèi)生
文檔應(yīng)用