?? 1.引言
??? 2000年12月25日晚9時左右，河南洛陽東都商廈地下二層商場因裝修工人違章電焊引起火災(zāi)，高溫劇毒的火災(zāi)煙氣自下而上，侵入到商廈地上四層歌舞廳造成309人死亡。這是建國以來火災(zāi)死亡人數(shù)居第二位的特大惡性火災(zāi)事故。
??? 面對洛陽東都商廈這起特大惡性火災(zāi)事故，衰傷與震驚之余，究其死亡人數(shù)特大的一個主要原因即是整個東都商廈建筑內(nèi)部防火分隔劃分不正確。商廈火災(zāi)發(fā)生在地下二層，而歌舞廳處于商廈四樓，火災(zāi)發(fā)生后，地下二層的煙氣又怎么能夠侵入到建筑四樓上的歌舞廳熏死了309人呢？這是因為商廈地下室和地上層共用樓梯間，在首層又沒有作有效的防火分隔，地下層失火后，勢必造成火災(zāi)煙氣在樓梯間內(nèi)恣意蔓延（垂直方向的防火分隔失?。?，而據(jù)查，歌舞廳當(dāng)時面向樓梯間的門又未關(guān)嚴，因此，火災(zāi)煙氣奪去了那么多人的生命。
??? 東都商廈特大惡性火災(zāi)事故主要是由于建筑內(nèi)部垂直方向防火分隔失敗而造成。建筑內(nèi)部水平方向的防火分隔失敗同樣會帶來特大惡性后果。例如：1994年1月30日凌晨，華東地區(qū)最大工藝品銷售中心——浙江杭州天工藝苑失火，總面積達12300余平方米的天工藝苑購物中心過火面積達11000平方米，究其火災(zāi)損失如此慘重的一個重要原因即是整幢建筑內(nèi)部防火分隔失敗。
??? 目前，現(xiàn)代化城市的大型建筑和高層建筑越來越多，建筑物的使用功能也愈來愈復(fù)雜。據(jù)不完全統(tǒng)計，象浙江湖州這樣一個中、小型城市內(nèi)，僅市區(qū)就有近百幢高層建筑。對這些大廈而言，建筑內(nèi)部防火分隔對提高建筑的安全性至關(guān)重要。洛陽火災(zāi)后，國家在2001年上半年立即組織專家對《建筑設(shè)計防火規(guī)范》、《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》等四個主要消防技術(shù)規(guī)范進行了局部修改。仔細研究及歸納這些修改條文，不難看出：局部修改條文中多處涉及強調(diào)建筑防火分隔的劃分?？梢姡ㄖ?nèi)部防火分隔的重要性已愈來愈被國內(nèi)消防專家們所認同。
??? 做好建筑內(nèi)部防火分隔，應(yīng)主要在建筑設(shè)計及施工上劃分合格的防火分隔區(qū)域，在火災(zāi)情況下把火災(zāi)煙氣與火焰控制在水平與垂直方向相對固定的空間內(nèi)，從而阻止火勢的傳播和火災(zāi)煙氣的蔓延，避免建筑內(nèi)部人員的大量傷亡和財產(chǎn)的巨額損失。由此可見，做好建筑內(nèi)部防火分隔對充分預(yù)防建筑群死群傷特大惡性火災(zāi)事故將會起到關(guān)鍵性的作用，而預(yù)防群死群傷惡性火災(zāi)正是我們消防監(jiān)督防范工作的根本意義所在。

??? 2.建筑防火分隔劃分中的幾點不足
??? 2．1建筑防火設(shè)計上的不足
??? 目前，省內(nèi)外一些設(shè)計院的個別設(shè)計人員對建筑內(nèi)部防火分隔的概念仍理解不夠，不能正確劃分獨立的防火分隔單元，設(shè)計思路與指導(dǎo)思想存在問題。一份建筑設(shè)計圖上，有時竟連各樓層最基本的防火分區(qū)都沒有設(shè)定。個別設(shè)計師，學(xué)習(xí)規(guī)范理解不深，缺乏宏客觀空間防火分隔概念，設(shè)計圖紙上防火分隔區(qū)“后遺癥”很大。比如，防火門上方設(shè)計普通透氣窗，火災(zāi)發(fā)生后，防火門是防火了，但防火門上方透火透煙，仍起不到防火隔煙作用。再如，有的設(shè)計師在設(shè)計電梯時，把民用電梯設(shè)計在客房疏散走廊上。按規(guī)范，民用電梯不需要消防前室，設(shè)計在走廊上也沒錯。但是，這種設(shè)計對建筑內(nèi)部防火分隔的安全性則相當(dāng)不利?；馂?zāi)發(fā)生時，電梯作為垂直方向的井道，將有可能成為煙氣蔓延的“煙囪”而侵入客房走廊，走廊就成為煙氣蔓延與聚集的場所，肯定不利于建筑內(nèi)部人員的安全疏散。
??? 2．2施工、安裝過程中的不足
??? 劃分了正確的防火分隔，確定了合適的防火分隔措施，如不能正確施工，同樣不能確保防火分區(qū)的真正有效。在具體的施工、安裝過程中，往往出現(xiàn)這樣和那樣的問題，在多次工地現(xiàn)場監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，有些施工單位砌防火墻時往往只做到吊頂層，不符合目前規(guī)范中規(guī)定的砌到“梁板底部”，這樣一來，往往人為地留下了先天火災(zāi)隱患，一旦失火，火就容易在吊頂內(nèi)蔓延開來，破壞整個防火分隔區(qū)的安全性。而這樣的問題，往往在施工階段加強監(jiān)督時才易被察覺，一旦大樓竣工，進行驗收時往往就不易被人看出。還有的單位安裝防火卷簾門時，卷簾門的上部卻留有較大的空隙，又沒有用不燃材質(zhì)進行有效封堵，火災(zāi)發(fā)生時，防火卷簾上部就成了煙氣蔓延的快捷通道，豈能起防火隔煙作用？再比如，最近新規(guī)范修改后，明確了公共娛樂場所與其他部位的分隔墻體應(yīng)采用耐火時間不低于2.0h的不燃燒體墻，許多單位往往采用紙面石膏板夾巖棉的做法進行場所改造，這種做法是允許的，但按規(guī)范要求，紙面石膏板必須是雙層雙面的，中間所夾嵌的巖棉厚度不得小于7.5cm，只有這樣，耐火時間才能達到2.0h以上。但實際施工中，填充巖棉的厚度往往不到7.5cm，有的施工單位甚至采用單層紙面石膏板，這樣，耐火時間肯定達不到規(guī)范要求。
??? 2．3防火門（窗）、防火卷簾等防火分隔物的自身“缺陷”
??? 目前，據(jù)保守統(tǒng)計，全國生產(chǎn)消防器材的廠家近千家，光生產(chǎn)防火門的廠就有百來家。但是，在當(dāng)前市場經(jīng)濟競爭劇烈的形勢下，部分生產(chǎn)防火門（窗）的廠家往往只注重經(jīng)濟效益，忽視消防安全。從實際的防火門（窗），防水卷簾門等的設(shè)計，生產(chǎn)和使用情況看往往很不理想。有的大樓樓梯間雖然設(shè)了防火門，防火門上卻嵌著普通采光窗，結(jié)果防火門成了“漏火門”；有些大廈設(shè)置的防火卷簾門嚴重變形，無法升降，形同虛設(shè)。曾有這么一則消息，某廠產(chǎn)品經(jīng)廠方介紹為有關(guān)科研機關(guān)研制的最新產(chǎn)品，經(jīng)過鑒定，耐火極限達到甲級。然而，當(dāng)消防監(jiān)督人員檢查時，隨手抓起一把剛從防火門上刨下來的刨花，用打火機一點，這耐火極限本應(yīng)為1.2h的甲級防火門的刨花竟然轟轟烈烈地燃燒起來。
??? 2．4對“隱蔽工程”的防火分隔做的不夠
??? 有些建筑表面上的防火分隔做好了，但往往在內(nèi)部深入的地方留有可怕的火災(zāi)隱患。在檢查中發(fā)現(xiàn)，有些單位因內(nèi)局部功能改造，裝修時私自在防火墻上穿孔打洞，外表用裝飾材料掩蓋的嚴嚴密密，可內(nèi)部孔洞的縫隙卻未用任何耐火材料封堵；有的單位建筑內(nèi)部的垂直管道、豎井本應(yīng)作水平的防火分隔，但因其地處“隱蔽”，因此，往往人為地偷工減料，少設(shè)或不設(shè)防火分隔，一幢十幾層高的大樓，任豎井的通風(fēng)從一樓直達頂樓。有的建筑，管道內(nèi)的防火閥時隔數(shù)年無人問津，待檢查時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)嚴重銹蝕，無法啟動，如同聾子的耳朵——擺設(shè)。有的建筑，防煙前室看似開敞明亮，具備自然排煙條件，前室面積也符合規(guī)范，但是前室與建筑內(nèi)部走道分隔墻上部卻“赫然”留有一個大孔洞，有的是風(fēng)管穿過時留下的，有的是各種管線埋設(shè)時留下的，這些孔洞均未用防火堵料封堵嚴實，一旦發(fā)生火災(zāi)，這些防煙前室豈能“防火隔煙”？
??? 2．5建筑防火門閉門裝置設(shè)置不正確，導(dǎo)致防火分隔徹底失敗
??? 建筑使用中，防火門的敞開將使建筑設(shè)計的防煙樓梯間，封閉樓梯間的防火分隔功能喪失貽盡。防火門不關(guān)閉，火災(zāi)煙氣即會侵入，本該是安全逃生的樓梯間成了死亡煙囪，煙氣順著樓梯間及敞開的防火門四處肆虐，即易造成洛陽“12.25”這樣群死群傷特大惡性火災(zāi)事故。目前，防火門的關(guān)閉方法有兩種，一種是機械閉門，另一種是自動閉門?，F(xiàn)在大多采用的是機械閉門裝置，但現(xiàn)有機械閉門裝置質(zhì)量上存在不少的問題，許多早期的防火門上只有閉門器沒有順位器，而即使裝有順位器的也不能完全保證先關(guān)防火門的封口扇，后關(guān)平口扇，有效阻止火災(zāi)煙氣入侵。目前自動閉門裝置在建筑內(nèi)運用少之又少，許多應(yīng)設(shè)自動閉門裝置的部位、場所往往因設(shè)計時的忽略，審核時的失誤而沒有裝，等到后期消防檢查發(fā)現(xiàn)了，再裝就得“穿墻破洞”，布線到消控室，施工難度相當(dāng)高。